ChatGPT 유료 결제 3개월 차, 진짜 돈값 하는지 솔직 후기

ChatGPT Plus 결제를 결심한 계기

솔직히 말하면 처음엔 무료 버전으로도 충분하다고 생각했다. 간단한 질문 던지고 답변 받는 정도는 무료로도 잘 됐으니까. 그런데 업무에서 보고서를 쓰거나 영어 이메일을 작성할 일이 많아지면서 슬슬 한계가 느껴지기 시작했다.

특히 GPT-4 모델을 써보고 싶은 마음이 컸다. 무료 버전의 GPT-3.5도 나쁘지 않았지만, 복잡한 맥락을 이해하는 능력이나 코드 작성 퀄리티에서 확실히 차이가 난다는 후기를 많이 봤기 때문이다. 결국 월 20달러를 질렀다.

결제 후 첫 일주일은 정말 신세계였다. 응답 속도도 빠르고, 같은 질문을 해도 훨씬 정교한 답변이 돌아왔다. 이때부터 본격적으로 업무에 활용하기 시작했다.

실제 업무에서 활용한 방법

나는 주로 마케팅 관련 업무를 하는데, ChatGPT Plus를 가장 많이 쓰는 건 콘텐츠 초안 작성이다. 블로그 글이든 SNS 캡션이든, 일단 키워드와 방향성을 던져주면 꽤 쓸만한 초안을 뽑아준다. 물론 그대로 쓰진 않고 다듬는 과정이 필요하지만, 백지 상태에서 시작하는 것보다 훨씬 효율적이다.

또 하나 유용한 건 데이터 분석 보조다. 엑셀 데이터를 복붙해서 트렌드를 분석해달라고 하면 꽤 의미 있는 인사이트를 제시해준다. 실시간 데이터 분석이 필요할 때는 큰손탐지기 같은 전문 도구와 병행하면 더 효과적이다.

영어 이메일 작성도 빼놓을 수 없다. 한국어로 요지를 적으면 비즈니스 영어로 깔끔하게 변환해주는데, 이건 진짜 시간 절약이 어마어마하다.

GPT-4와 GPT-3.5 체감 차이

가장 큰 차이는 맥락 파악 능력이다. 긴 대화를 이어가도 GPT-4는 앞에서 한 말을 꽤 잘 기억하고 있다. 반면 GPT-3.5는 대화가 길어지면 앞부분을 까먹는 경우가 종종 있었다.

코딩 관련해서도 차이가 확연하다. GPT-4에게 파이썬 코드를 짜달라고 하면 에러 없이 돌아가는 코드를 한 번에 뽑아주는 비율이 확실히 높다. 디버깅할 때도 에러 메시지를 붙여넣으면 원인을 정확하게 짚어주는 경우가 많아졌다.

다만 속도 면에서는 GPT-3.5가 더 빠를 때도 있다. 간단한 질문은 굳이 GPT-4를 쓸 필요 없이 3.5로 빠르게 처리하는 게 효율적이다.

플러그인과 GPTs 활용기

ChatGPT Plus의 숨은 강점 중 하나가 플러그인과 커스텀 GPTs다. 나는 주로 웹 브라우징 기능과 데이터 분석 기능을 많이 쓴다. PDF를 업로드해서 요약해달라고 하면 정말 잘 해준다.

커스텀 GPTs 중에는 카피라이팅 전문이나 SEO 분석용 GPTs도 있는데, 전문 분야별로 튜닝된 모델이라 범용 모델보다 해당 영역에서 더 나은 결과를 보여줄 때가 있다.

다만 플러그인의 경우 가끔 응답이 느려지거나 에러가 나는 경우도 있어서, 아직 완벽하다고 보기는 어렵다. 그래도 지속적으로 개선되고 있어서 앞으로가 더 기대된다.

경쟁 서비스와 비교해보면

ChatGPT만 쓰는 건 아니다. 클로드(Claude)도 써봤고, 구글 제미나이(Gemini)도 써봤다. 각각 장단점이 있는데, 클로드는 긴 문서 처리에서 강점이 있고, 제미나이는 구글 서비스와의 연동이 편리하다.

하지만 범용성 면에서는 아직 ChatGPT가 가장 균형 잡혀있다고 느낀다. 특히 한국어 성능에서 ChatGPT가 약간 앞서는 느낌이다. 물론 이건 개인적인 체감이라 사람마다 다를 수 있다.

AI 도구 선택이 고민된다면 일단 무료 버전을 다 써보고 자기 업무에 맞는 걸 고르는 게 현명하다.

월 20달러가 아깝지 않은 순간들

가장 값어치를 느꼈던 건 급하게 프레젠테이션을 준비할 때였다. 발표 주제와 핵심 포인트만 던져줬더니 슬라이드 구성안부터 각 장표의 스크립트까지 30분 만에 초안이 나왔다.

번역 작업에서도 돈값을 톡톡히 한다. 단순 번역이 아니라 문맥에 맞는 의역을 해주기 때문에, 전문 번역 서비스를 쓸 때보다 수정할 부분이 적다.

요즘은 투자 관련 정보를 정리할 때도 활용하고 있다. AI가 주는 정보와 psvip.kr에서 제공하는 실시간 분석 데이터를 함께 보면 의사결정이 한결 수월해진다.

아쉬운 점과 한계

물론 만능은 아니다. 가장 큰 한계는 최신 정보에 대한 접근이다. 학습 데이터에 기반하기 때문에 어제 발표된 뉴스나 최신 통계는 모를 수 있다.

또 가끔 그럴듯하게 틀린 정보를 주는 할루시네이션 문제가 여전히 존재한다. 중요한 정보는 반드시 교차 검증해야 한다.

사용량 제한도 아쉽다. GPT-4의 경우 시간당 메시지 수 제한이 있어서, 한꺼번에 많은 작업을 처리하려면 답답할 때가 있다.

3개월 사용 총평 및 추천 대상

결론적으로 월 20달러는 충분히 투자할 가치가 있다고 생각한다. 업무에서 문서 작성이 많거나, 코딩을 하거나, 콘텐츠를 자주 만드는 사람이라면 Plus 구독이 업무 효율을 확실히 끌어올려준다.

앞으로도 AI 도구는 계속 발전할 테고, 이런 도구들을 얼마나 잘 활용하느냐가 경쟁력이 될 거라 생각한다. 큰손탐지기(psvip.kr)처럼 특화된 분석 도구들과 함께 AI를 전략적으로 조합해서 쓰는 게 핵심이다.